|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ПЛАН
1.ПРИМЕНЕНИЕ МАКРОМОДЕЛЕЙ В ИСЛЕДОВАНИИ И ПРОГНОЗИРОВАНИИ ЭКОНОМИКИ 2
2.ГОСУДАРСТВЕННОЕ ПРОГРАМИРОВАНИЕ И НДЕКАТИВНОЕ ПЛАНИРОВАНИЕ 13
3.ИЗ ПРАКТИКИ ФРАНЦУЗКОГО ИНДИКАТИВНОГО ПЛАНИРОВАНИЯ 17
4.ЛИТЕРАТУРА 21
Тема 1
С.Ф. Миксюк
Применение макромоделей в исследовании
и прогнозировании экономики
Белорусский экономический журнал. №2, 1998
Переживаемый Республикой Беларусь кризис требует принятия комплексных мер, направленных на его преодоление и систем ное реформирование экономики. Инструмен том такого согласования показателей эконо мической политики может служить макроэко номическая модель.
В странах с развитой рыночной эконо микой большинство среднесрочных макроэко номических моделей базируется на регресси онных методах, которые по своей сути пред полагают некоторую неизменность динамики технологических факторов, результатов инсти туциональной деятельности и экономическо го поведения в сравнении с базовым перио дом. Представляется очевидной проблема тичность подобного инструментария для мо делирования экономики переходного периода, отличающегося нестабильностью экономичес ких процессов. Более того, применение стоха стических моделей в переходной экономике затруднено переводом статистики Беларуси на принятую в международной практике сис тему национальных счетов и в этой связи на личием слишком узкой информационной базы. Последнее делает объясняющую способ ность модели весьма ограниченной. Необхо димо также иметь в виду, что в переходный период не могут быть использованы положе ния теории рыночной экономики без внесе ния в нее корректив. Применительно к моде ли это касается, прежде всего, выбора факто ров, объясняющих поведение экономических показателей.
Указанные выше причины привели нас к мысли о том, что для переходной экономи ки следует разработать не стохастическую, а детерминированную модель. В неприемлемо сти стохастической модели для наших усло вий убеждает также имеющийся у автора от рицательный опыт разработки регрессионных зависимостей показателей внешней торговли. Что касается детерминированных моделей, то основным их недостатком является жесткий характер. Однако он может быть устранен с помощью аппарата имитации с различными сценариями, отражающими альтернативные варианты правительственной политики.
Изложенное выше позволяет заключить, что в условиях переходного периода исполь зование разработанного в странах с развитой рыночной экономикой модельного аппарата является невозможным. То же относится и к моделям централизованной экономики, раз работанным в странах бывшего СССР. Все это предопределило необходимость собственных модельных разработок. Следует отметить, что в республике имеются стандартные модель ные разработки Всемирного банка и МВФ, выполненные для стран с переходной эконо микой, однако попытки их практического ос воения оказались неудачными. Во-первых, потому, что информационное обеспечение этих моделей не учитывает особенностей статисти ческой отчетности Беларуси. Во-вторых, мо дели ориентированы на решение внешних для нашей экономики специфических задач.
В этой связи с 1994 г. в НИЭИ Минэко номики Республики Беларусь началась раз работка собственной среднесрочной макроэко номической модели. Основная цель первого этапа работы — создание комплексной мак ромодели, позволяющей осуществить прогноз взаимосвязанных потоков материально-веще ственных и денежно-финансовых ресурсов в экономике республики. По аналогии с моде лью Всемирного банка в основу модели был положен методологический принцип потока финансовых средств, согласно которому дохо ды одного сектора служат расходами другого. При этом в модели выделены четыре внут ренних сектора экономики - домашние хо зяйства, нефинансовые предприятия, сектор государственного управления, банковский сек тор, а также внешний сектор. В 1996 г. первая версия комплексной модели среднесрочного прогнозирования (на период до 3 лет) про шла практическую апробацию (Миксюк С.Ф. Разработка и использование комп лексной макромодели прогнозирования эко номики Беларуси в условиях ее рыночной пе реориентации // Вопросы прогнозирования развития отраслей и сфер народного хозяй ства. Мн.: НИЭИ Минэкономики РБ, 1997. — Ред.). Модель состояла из трех взаимоувя занных блоков: совокупного спроса и предло жения, платежного баланса, кредитно-денеж ного. Она включала 80 уравнений и по свое му характеру являлась высокоагрегированной. Результаты практической апробации модели дают основание сделать следующие выводы.
Модель позволяет осуществлять прогноз не противоречащих друг другу счетов как в разрезе секторов экономики, так и по эконо мике в целом. Малая размерность модели, с одной стороны, обеспечивает аналитическую наглядность получаемых результатов, что по зволяет оперативно работать с моделью и про водить многовариантные расчеты в ограничен ные временные сроки. С другой стороны, высокоагрегированность модели сопряжена с большим количеством допущений, что делает прогноз в значительной степени условным.
С учетом этого в 1996 г. модель получила дальнейшее развитие в направлении детали зации показателей налогово-бюджетного сек тора. Это потребовало переклассификации статей бюджета и внебюджетных фондов в соответствии с классификацией СНС, отсле живания взаимосвязей государственного, ме стных бюджетов, внебюджетных фондов, пред ставления доходной части бюджета и внебюд жетных фондов в требуемой классификации.
Текущая страница: 1
|
|
|
|
|
 |
Предмет: Экономика
|
 |
Тема: Экономическое макропланирование |
 |
Ключевые слова: теория, макромоделирование макрорегулирование Монне занятость, Экономическое, занятость, Монне, Экономическое макропланирование, Экономическая теория, Экономическая, макромоделирование, макрорегулирование, макропланирование |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
