|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Содержание:
ВВЕДЕНИЕ
ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ
Глава 1. Общая характеристика классического направления:
1.1 Определение классической политической экономии
1.2. Этапы развития классической политической экономии
Особенности предмета и метода изучения классической политической экономии
Глава 2. Первый этап развития классической политической экономии
Экономическое учение У. Петти
Экономическое учение П. Буагильбера
Экономическое учение Ф. Кенэ
Глава 3. Второй этап развития классической политической экономии
Экономическое учение А. Смита
Глава 4. Третий этап развития классической политической экономии
Экономическое учение Д. Рикардо
Экономическое учение Ж.Б. Сея
Экономическое учение Т. Мальтуса
Глава 5. Четвертый этап развития классической политической экономии
Экономическое учение Дж. С. Милля
Экономическое учение К. Маркса
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ВВЕДЕНИЕ
Данная работа характеризует классическое направление в истории экономических учений. В ней рассматривается следующий круг вопросов: что обусловило вытеснение концепции меркантилизма и двухсот летнее господство классической политической экономии; как в экономической науке трактуют термин «классическая поли тическая экономия»; какие этапы охватывает в своем развитии классическая политичес кая экономия; каковы особенности предмета и метода изучения «классической школы», а также основные экономические теории на четырех этапах развития классической школы политической экономии.
ГЛАВА 1. Общая характеристика классического направления
1.1. Определение классической политической экономии
Классическая политическая экономия возникла тогда, когда предпринимательская деятельность вслед за сферой торговли, де нежного обращения и ссудных операций распространилась также на многие отрасли промышленности и сферу производства в це лом. Поэтому уже в мануфактурный период, который выдвинул на первый план в экономике капитал, занятый в сфере производства, протекционизм меркантилистов уступил свое доминирующее по ложение новой концепции — концепции экономического либерализ ма, базирующейся на принципах невмешательства государства в экономические процессы, неограниченной свободы конкуренции предпринимателей.
Указанный период ознаменовал начало действительно новой школы политической экономии, которую классической называют прежде всего за научный характер многих ее теорий и ме тодологических положений, лежащих и в основе современной эконо мической науки.
В результате разложения меркантилизма и усиления нарастаю щей тенденции ограничения прямого государственного контроля над экономической деятельностью «доиндустриальные условия» утратили былую значимость и возобладало «свободное частное предпринимательство». Последнее, по словам П.Самуэльсона, привело «к условиям полного laissez faire (т.е. абсолютного невме шательства государства в деловую жизнь), события начали при нимать другой оборот», и только «...с конца XIX в. почти во всех странах происходило неуклонное расширение экономических фун кций государства».
В действительности принцип «полного laissez faire» стал глав ным девизом нового направления экономической мысли — классической политической экономии, а ее представители раз венчали меркантилизм и пропагандируемую им протекциони стскую политику в экономике, выдвинув альтернативную кон цепцию экономического либерализма. При этом классики обо гатили экономическую науку многими фундаментальными по ложениями, во многом не потерявшими свою актуальность и в настоящее время.
Следует отметить, что впервые термин «классическая полити ческая экономия» употребил один из ее завершителей К.Маркс для того, чтобы показать ее специфическое место в «буржуазной по литической экономии». И состоит специфика, по Марксу, в том, что от У.Петти до Д.Рикардо в Англии и от П.Буагильбера до С.Сисмонди во Франции классическая политическая экономия «исследовала действительные производственные отношения буржуазного общества».
В современной зарубежной экономической литературе, отдавая должное достижениям классической политической экономии, не идеализируют их. Одновременно в системе экономического обра зования большинства стран мира выделение «классической шко лы» в качестве соответствующего раздела курса истории экономи ческих учений осуществляется прежде всего с точки зрения при сущих трудам ее авторов общих характерных признаков и черт. Такая позиция позволяет отнести к числу представителей классической политической экономии целый ряд ученых XIX столетия — пос ледователей знаменитого А.Смита.
Например, один из ведущих экономистов современности про фессор Гарвардского университета Дж.К.Гэлбрейт в своей книге «Экономические теории и цели общества» считает, что «идеи А.Смита подверглись дальнейшему развитию Давидом Рикардо, То масом Мальтусом и в особенности Джоном Стюартом Миллем и получили название классической системы». В широко распростра ненном во многих странах учебнике «Экономикс» американского ученого, одного из первых лауреатов Нобелевской премии по эко номике П.Самуэльсона также утверждается, что Д.Рикардо и Дж.С.Милль, являясь «главными представителями классической школы... развили и усовершенствовали идеи Смита».
Текущая страница: 1
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
