|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
страницы:
1
2
3
4
5
6
Текущая страница: 1
|
|
Содержание
ВВЕДЕНИЕ 2
1. ПРЕДПОСЫЛКИ ВОЗНИКНОВЕНИЯ И СПЕЦИФИЧЕСКИЕ ЧЕРТЫ ИНСТИТУЦИОНАЛИЗМА, КАК ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ 3
2. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ВЗГЛЯДЫ Т. ВЕБЛЕНА 5
3. АНАЛИЗ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМ В ПРОИЗВЕДЕНИЯХ У. МИТЧЕЛЛА И ДЖ. КОММОНСА 9
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 11
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 12
Введение
В XX столетии в эволюции экономической теории наряду с неоклассическим и кейнсианским направлениями большое место принадлежит институционализму или социально-институциональному направлению. Идеи инсти туционализма популярны среди части экономистов Со единенных Штатов, Великобритании, Франции и неко торых других стран. Они выражают интересы опреде ленной части общества, в частности, либеральной ин теллигенции.
В контрольной работе мы рассмотрим аспекты возникновения и изучим теории основоположников Американского институцианализма, таких как Т. Веблен , Дж. Коммонс и У. Митчелла.
Предпосылки возникновения и специфические черты институционализма, как экономической теории
Формирование институционализма началось на рубеже XIX и XX веков, прежде всего в Соединенных Штатах, где влияние в 20-30-е годы было наиболее значительным. Основателем институционализма считается американский экономист Т.Веблен. Активными сторонниками институционализма были его современники - Д.Коммонс, У.Митчелл, У.Гамильтон, в дальнейшем - А.Берли, Г.Минз, Р.Тагвелл и др. На этапе раннего институционализма большое влияние на его эволюцию оказали работы ан глийского экономиста Д.Гобсона.
Учение институционализма отличается, прежде всего тем, что в нем отсутствует единое начало, общая теоре тическая основа. Методологические, концептуальные составляющие здесь неоднородны, что вылилось в от сутствие собственной школы. По мнению Э.Жамса, это очень разношерстное движение, но его влияние оказа лось весьма значительным, вызвав "поворот ряда аме риканских авторов от абстрактного и рационального изучения чистой экономики" к описанию " существенной формы экономической активности нашего времени, к изучению ее существа или развития".
Идеологов социально-институционального направления объединила не общая концепция или единство программных требований. В основе лежит лишь самый общий подход к оценке источника, факторов экономического процесса, функционирования экономических структур, признание определенного воздействия на них социальных институтов. Характерным признаком институционализма является критическая переоценка господствующего в то время в США маржинализма.
Институционалисты в лице Т. Веблена, Д. Коммонса, У. Митчела и других расширили спектр поиска путей обновления экономической науки и оздоровления экономики. Они вышли за пределы собственно экономической теории, экономических факторов. Ориентируясь на социально-институциональную структуру общества, сторонники нового направления взяли в качестве ее основы институт, как совокупность правовых, этических норм, обычаев и привычек людей. Т. Веблен и другие придавали особое значение принципу отбора институций, устанавливающих границы и формы человеческой деятельности. Этот принцип рассматривался как определяющий содержание эволюции общественных структур и основа общественного прогресса.
По своему социальному составу институционализм не был однородным. Это направление образовало идейно теоретическую основу буржуазно-либерального реформизма, к которому привыкли не только буржуазные либералы, но и консервативно настроенные деятели, и мелкобуржуазные идеологи. Т. Веблен, например, не являлся выразителем интересов крупного капитала. Напротив, он представлял прежде всего интересы технической интеллигенции, обращая острую критику на крупный бизнес, финансовую олигархию, которые относил к праздному классу.
Формируя свою концептуальную систему, Т. Веблен и его коллеги определили, прежде всего основные компо ненты методологии. Они опирались на философские концепции прагматизма и инструментализма американ ских философов Ч. Пирса, У. Джемса, Дж. Дъюи. Исполь зовался основной принцип прагматизма, в соответствии с которым, значение истины определяет ее практичес кая полезность, понимаемая как удовлетворение субъек тивных интересов индивида или группы индивидов. За истину принимается то, что лучше работает. "Практи ческая концепция истины" составила исходную методо логическую посылку институционалистов.
Внимание институционалистов привлекла проблема соотношения внеэкономических факторов эволюции общества. Это не только рынок со всеми атрибутами, но и структурно-организационный комплекс, включая управление, и сам процесс функционирования общества, его экономического организма с различными подсистемами, политические, социальные условия и т.д. Экономические проблемы получили здесь более широ кое толкование, выходящие за рамки непосредственно экономической теории. В связи с этим институционализм существенно расширил изучение социальных про цессов, включив в него социологический, политический, психологический, социально-правовой, этический аспек ты.
Американский институционализм объединил в своем составе несколько течений. Т. Веблен возглав лял социально-психологическое течение. Наряду с ним сформировалось социально-правовое, основателем кото рого был Д.Коммонс. Выделилась и такая разновидность, как конъюнктурно-статистическое направление, представ ленное экономистами, входящими в "Комитет экономи ческих исследований" при Гарвардском университете, воз главляемый У. Митчеллом.
Текущая страница: 1
|
|
|
|
|
 |
Предмет: История
Экономика
|
 |
Тема: Американский инстуционализм |
 |
Ключевые слова: 2:452/69.13, Saroseko, S.V, Экономическая теория политэкономия макроэкономика, Saroseko S.V Fido 2:452/69.13 , инстуционализм, Fido, Американский инстуционализм, теория, макроэкономика, политэкономия, Экономическая, Американский |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
