|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
страницы:
1
2
3
4
5
6
7
Текущая страница: 1
|
|
Задачи к практическим занятиям по общей части
Уголовного процесса РФ.
Задача № 1
Уголовное дело о хулиганстве было рассмотрено единолично народным судьей. Правильно ли поступил судья?
Статья 15 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации гласит:
«Уголовные дела в суде первой инстанции рассматриваются коллегиально или единолично; коллегиальное рассмотрение дел осуществляется судом в составе судьи и двух народных заседателей. Рассмотрение дел во всех судах, кроме районного (городского) народного суда, может по решению соответствующего суда с согласия обвиняемого осуществляться судом в составе трех профессиональных судей, один из которых является председательствующим (коллегией судей).
Уголовные дела о преступлениях, за которые уголовным законом предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненного лишения свободы или смертной казни, рассматривает коллегия в составе трех профессиональных судей.
В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, рассмотрение дел в суде первой инстанции осуществляется судьей единолично в общем порядке».
Статья 35 УПК РФ дает разъяснения о том, в каких случаях судья имеет право рассмотреть дело единолично, и когда для рассмотрения дела необходимо собирать коллегию в составе судьи и народных заседателей.
Судья единолично рассматривает дела о преступлениях, за которые максимальное наказание, предусмотренное уголовным законом, не превышает пяти лет лишения свободы.
Коллегия в составе судьи и двух народных заседателей рассматривает дела о преступлениях, за которые максимальное наказание, предусмотренное уголовным законом, является более строгим, чем пять лет лишения свободы, но не превышает пятнадцати лет лишения свободы, а также все дела о преступлениях несовершеннолетних.
В соответствии со статьей 213 УК РФ
1. Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся применением насилия к гражданам либо угрозой его применения, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -
наказывается обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от шести месяцев до одного года, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
2. То же деяние, если оно:
а) совершено группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
б) связано с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка;
в) совершено лицом, ранее судимым за хулиганство, -
наказывается обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо лишением свободы на срок до пяти лет.
3. Хулиганство, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, -
наказывается лишением свободы на срок от четырех до семи лет.
Таким образом, если речь идет не об особо квалифицированном составе хулиганства (совершенное с применением оружия либо предметов, используемых в качестве оружия), то поскольку за данное преступление максимальный срок наказания, предусмотренный УК РФ, не превышает пяти лет, то судья имел полное право рассмотреть данное дело единолично.
Задача № 2
Ю. с санкции прокурора был заключен под стражу. Он подал жалобу в суд на необоснованность ареста. Есть ли у Ю. такое право?
В соответствии со статьей 46 УПК РФ обвиняемым признается лицо, в отношении которого в установленном настоящим Кодексом порядке вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого.
Обвиняемый имеет право на защиту. Обвиняемый вправе, в том числе обжаловать в суд законность и обоснованность ареста. Подробно порядок обжалования и рассмотрения таких жалоб регламентируется статьями 220 1 и 2202 УПК РФ. Указанными статьями, в частности, предусмотрены следующие положения.
Жалобы на применение органом дознания, следователем, прокурором заключения под стражу в качестве меры пресечения, а равно на продление срока содержания под стражей приносятся в суд лицом, содержащимся под стражей, его защитником или законным представителем непосредственно либо через лицо, производящее дознание, следователя или прокурора.
Принесение жалобы впредь до ее разрешения не приостанавливает действия постановления о применении заключения под стражу в качестве меры пресечения и не влечет освобождения лица из-под стражи, если это не найдет нужным сделать лицо, производящее дознание, следователь или прокурор
Судебная проверка законности и обоснованности применения заключения под стражу в качестве меры пресечения, а равно законности и обоснованности продления срока содержания под стражей производится судьей по месту содержания лица под стражей.
Таким образом, подав жалобу, Ю. использовал предоставленное ему законом право.
Задача № 3
В ходе судебного разбирательства друзья подсудимого производили магнитофонные записи и фотосъемку. Председательствующий отобрал у них магнитофон и фотоаппарат. Правильно ли он поступил?
Текущая страница: 1
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
