|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2. ПОНЯТИЕ И ПРАВИЛА КЛАССИФ. ПР-Й
3. ПР-Я ПРОТИВ ЛИЧНОСТИ.
Законодатель делит пр-я против личности на след. группы по признаку родового объекта:
1) пр-я против жизни и здоровья;
2) пр-я против свободы, чести и досто инства личности;
3) пр-я против половой неприкосновенности и половой свободы личности;
4) пр-я про тив конституц.прав и свобод чело века и гражд.;
5) пр-я про тив семьи и несовершеннолетних.
4. ПР-Я ПРОТИВ ЖИЗНИ.
Ст.105-110…
Убийство-… ст.105
Жизнь как объект пр-го посяг.-ва и как определенное физиологи ч. состояние имеет временные рам ки, очерченные ее начальным и конечным моментом. Их правильное определение важно для отграничения убийства от та ких преступн. видов поведения, как не законный аборт, неоказание помощи лицу, оказавшемуся в опасном для жизни со стоянии, уголовно наказуемая трансплан тация органов и тканей, покушение на негодный объект.
Начальный момент жизни чел. свя зывается с полным отделением плода от утробы матери и первого вдоха новорож денного, а конечный — с полным прекра щением снабжения тканей организма кис лородом и последующими необратимыми процессами распада клеток центральной нервной системы.
Уг. закон дифференцирует от вет-ть за убийства по степени общ.опасн., выделяя:
а) ква лифицированные;
б) простые;
в) привиле гированные их виды.
5. Пр-я против здоровья.
В основу деления положе ны 2 основных критерия:
1) анатрмо-патологический— ведущий, отражающий характер причинения вреда здоровью чел.
2) экономический.
По первому выделяются кратковременное и длительное расстрой ства здоровья, границы которых опреде лены в Правилах судебно-медицинской эк спертизы тяжести вреда здоровью 1996 г,
Кратковременным считается расстройст во здоровья, сопряженное с временной утратой трудоспособности продолжитель ностью не свыше 3 недель (21 дня). Причинение такого вреда охватывается диспозицией ст. 115, а его ненаступление при наличии побоев влечет уголовную ответ-ть по ст. 116 УК
Длительным расстройством здоровья следует считать временную утрату тру доспособности продолжительностью свыше 3 недель. Причине ние такого вреда квалифицируется с уче том форм вины как причинение вреда здо ровью средней тяжести по ст. 112, 113, 114 или ст. 118 УК.
По экономическому крите рию выделяются
- незначительная стойкая утрата общей трудоспособности (ст. 115) – 5 %
- значительная стойкая утрата общей трудоспособности 10 %
Если она не превышает 30 %, соде янное квалифицируется по ст. 112, ч. 3 или 4 ст. 118, а если превышает 33 %, речь идет уже о тяжком вреде здоровью (ст. 111, ч. 1 или 2 ст. 118 У К).
К ТВ отнесены:
а) опасные для жизни чел. повреждения, т. е. те, кот. сами по себе угрожают жизни потерпевшего в момент нанесения и могут закончиться смертью;
б) не опасные для жизни, относящиеся к тяжкому вреду по исходу и последствиям.
К числу названных в п. «б» относятся"потеря зрения, речи,слуха или к.-л. органа либо утрата органом его функций. По эстетическому критерию законодатель относит к категории тяжкого вреда по вреждение, выразившееся в неизгладимом обезображении лица. Тяжким признается также иной вред, в частности прерыва ние беременности, психическое расстрой ство, заболевание наркоманией или токсикоманией.
Законодатель считает тяжким вредом здоровью и повреждение, вызвавшее заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности.
Объективная сторона данного пр-я состоит из двух взаимосвязанных элементов'<1)г[олово1^_снощения, 2) наси лия, угрозы дибо^спользования^беспо-мощного"состояния потерпевшей, кот. придают половому сношению противо правный характер (не соблюдается эле мент добровольности половой связи, вза имного согласия сторон, нарушается по ловая свобода женщины).
Подчеркивая недопустимость в процессе доказывания разрыва упомянутых состав ных частей, характеризующих объектив ную сторону рассматриваемого состава пр-я, Пленум Верховного Суда разъяснил, что при изнасиловании созна нием виновного охватываются и конечная цель пр-я — половое сношение с женщиной вопреки ее воле, и действия по достижению этой цели с применением насилия, угроз или с использованием бес помощного состояния потерпевшей'. Если в качестве__способов достижения цели из браны ^збман, здоупотр-еблевие-доверием (напр., заведомо ложное обещание вступить в брак), уголов.ная_дтветствен-ность за изнасилованиеГисключается, хотя аморальность такого поведения очевидна.
Если в результате изнасилования при чинены по неосторожности последствия в виде смерти потерпевшей или причине ния тяжкого вреда ее здоровью, содеян ное должно квалифицироваться по п. «а» ч. 3 ст. 131 УК. Менее тяжкий вред (сред ней тяжести, легкий) охватывается дис позицией ч. 1 или 2 ст. 131 и дополни тельной квалификации не требует.
' См.: СППВС. С. 538.
„Угроза как способ подавления воли по терпевшей выражается в психическом воздействии на жертву. Она может объ ективироваться в прямых высказывани ях, выражающих намерение немедленно го применения физического насилия к са мой потерпевшей или др. лицам, а равно в иных угрожающих актах поведе ния, как, напр., демонстрация оружия. Угрозы убийством или причинением тяж кого вреда здоровью, являющиеся наибо лее опасной разновидностью угроз, вле кут квалификацию изнасилования по п. «в» ч. 2 ст. 131. Доп-го применения ст. 119 У К в этом случае не требуется, за исключением ситуации, когда угрозы по следовали после изнасилования, напр. с тем, чтобы предостеречь потерпевшую от сообщения в органы милиции о слу чившемся.
Текущая страница: 1
|
|
|
|
|
 |
Предмет: Право
|
 |
Тема: Уголовное право России особенная часть |
 |
Ключевые слова: Пономарева, России, уголовно-исполнительное, Уголовное, \особенная, часть\, право, (tatyana@dataforce.net), Уголовное право России \особенная часть\ , Прислал, Прислал - Пономарева (tatyana@dataforce.net) , Уголовное и уголовно-исполнительное право |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
