ТАВРИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ
Юридический факультет
КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА N 1
по дисциплине: АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕСС
тема: ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ
.
- 3 -
ТЕМА: ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ
П Л А Н
1.ВВЕДЕНИЕ
2. ПОНЯТИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
3. ОТНОСИМОСТЬ И ДОПУСТИМОСТЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ
4. СРЕДСТВА ДОКАЗЫВАНИЯ
5. ОЦЕНКА ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
6. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
7. ИСПОЛЬЗОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА
.
- 4 -
1. В В Е Д Е Н И Е
В отличие от других социальных идей и политических ориентаций де-
мократическое правовое государство при верховенстве правового закона и
приоритете прав человека и гражданина практически воспринято обществом
как будущее государственного строя Украины. Решение этой задачи связа-
но не только с созданием современного законодательства, обеспечением
законности деятельности государства и его органов, муниципальной сис-
темы и общественных формирований, надежной, быстрой и справедливой юс-
тиции, независимого правосудия, но с преодолением достигшего опасных
пределов правового нигилизма, находящегося ныне на грани беспредела во
всех сферах государственной и общественной жизни, и, главное, формиро-
вание высокого уровня правовой культуры общества и каждого человека.
Это потребует высокопрофессионального состава юристов и достаточ-
ной правовой грамотности государственных служащих и других лиц, заня-
тых юридической деятельностью. Общественная полезность и престижность
этой деятельности значительно возрастает в период революционных преоб-
разований, социальной конструкции общества, его новых экономических и
политических ориентаций. Все вышесказанное относится к различным от-
раслям права,а к уголовному праву как ведущей отрасли права - вдвойне.
Профессионализм юриста заключается в его знании и умении ориенти-
роваться в различных отраслях права. Арбитражный процесс занимает
ведущее место среди гражданскоправовых наук,так как в повседневной
деятельности юриста возникают вопросы, связанные с гражданско-правовы-
ми отношениями между юридическими лицами и любой юрист обязан знать и
четко ориентироваться в нормах арбитражного процесса.
Предложенная ниже тема - ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ,
наиболее интересна в связи с переходом нашего общества от социалисти-
ческих к капиталистическим отношениям и как следствие этого интересна
правовая реформа вокруг арбитражного процесса.
.
- 5 -
2. ПОНЯТИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
Закон,теория и практика под доказательствами имеют в виду два
прочно связанных,но не одинаковых понятия:с одной стороны,это факти-
ческие данные сведения об обстоятельствах,на основании которых разре-
шается спор,с другой стороны - средства,с помощью которых устанавлива-
ются эти сведения.Если фактические данные могут быть самыми различны-
ми,заранее ни чем не предусмотренными,то средства доказывания четко
определены в законе. Так в ст.32 АПК Украины закреплено -"Доказатель-
ствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых
арбитражный суд в определенном законе порядке устанавливает наличие
или отсутствие обстоятельств, на которых основываются требования и
возражения сторон, а также иные обстоятельства, имеющие значение для
правильного разрешения хозяйственного спора.
Эти данные устанавливаются следующими средствами:
- письменными и вещественными доказательствами, заключениями экс-
пертов;
- объяснениями представителей сторон и других лиц, участвующих в
арбитражном процессе. В необходимых случаях по требованию арбитра объ-
яснения представителей сторон и других лиц, участвующих в арбитражном
процессе, должны быть изложены письменно"*.
Закон обязывает каждую сторону доказать те обстоятельства,на ко-
торые она ссылается как на основание своих требований или возраже-
ний.Здесь следует иметь в виду,что хозяйственное правонарушение состо-
ит из четырех элементов: противоправности деяния, причиненного вре-
да, причинной связи между деянием и вредом, и вины правонарушите-
ля. Представляя иск,связанный с причинением вреда,истец обязан дока-
зать пере-
численные выше первые три элемента правонарушения,а вот вину правона-
рушителя он не должен доказывать,так как она предполагается (ст.209 ГК
Украины).
Вину истец должен доказывать только тогда,когда об этом прямо
указано в правовой норме (например,ст.149 Устава ж.д.) В остальных же
случаях ответчик,возражая против иска,должен доказать отсутствие своейхэшхXчЕ
Текущая страница: 1
|
