|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
страницы:
1
2
3
4
5
6
7
Текущая страница: 1
|
|
Политика Хрущева Реформы 50х - 60х годов 20века
Со второй половины 1953 г. по конец 50-х годов в СССР были
проведены реформы, которые благотворно отразились как на темпах развития народного хозяйства, так и на благосостоянии народа.
Главная причина успеха реформ состояла в том, что они воз-
родили экономические методы руководства народным хозяйством и были начаты с сельского хозяйства, а потому получили широкую поддержку в массах.
Главная причина поражения реформ - они не были подкреплены демократизацией политической системы. Сломав репрессивную систе-
му, не тронули ее основу - командно-администратиную систему. По этому уже через пять-шесть лет многие реформы начали сворачи ваться усилиями как самих реформаторов, так и мощным администра тивно-управленческим аппаратом, номенклатурой.
Куда могла пойти страна после смерти Сталина? Ответ на дан ный вопрос надо искать в соотношении сил в высшем слое партий но-государственного руководства. Возможным было либо временное продолжение сталинщины, что создавало серьезную угрозу жизни и благополучию миллионов людей и целых народов, либо некоторое смягчение ее при сохранении общеполитического курса, либо пово рот к десталинизации. Десталинизация не означала ликвидации то талитарного режима. Общество в целом не было еще к этому готово. Речь могла идти лишь о начальном очищении от наследия сталинщи ны: освобождение репрессированных, повороте к решению наиболее острых аграрных проблем, ослаблении догматического пресса в культуре. Первый вариант был связан с перспективой прихода к власти Берии, в осуществлении второго приняли бы участие, веро ятно, Молотов и Булганин, на практике же начал реализовываться третий вариант. И с ним связал себя Н.С.Хрущев.
Наиболее влиятельными политическими фигурами в руководстве стали Маленков, Берия и Хрущев. Равновесие являлось крайне неус тойчивым.
Политика нового руководства в весенние дни 1953г. была про тиворечивой, отражая противоречия в его составе. По требованию Жукова из заключения вернулась большая группа военных. Но про должал существовать ГУЛАГ, везде висели прежние лозунги и порт реты Сталина.
Каждый из претендентов на власть стремился овладеть ею сво им путем. Берия - через контроль над органами и войсками госбе-
зопасности. Маленков - заявляя о стремлении проводить популярную политику повышения благосостояния народа, "заботиться о макси мальном удовлетворении его материальных потребностей", призывая в "2 - 3 года добиться созидания в нашей стране обилия продо вольствия для населения и сырья для легкой промышленности". Но Берия и Маленков не имели связей в среде высших военных руково дителей, которые не доверяли им. Главное же было в настроениях партаппарата, который желал сохранения режима, но без репрессий по отношению к аппарату. Объективно ситуация сложилась благопри ятно для Хрущева. Хрущев проявил в эти дни необычайную актив ность. В сентябре 1953 г. Н.С.Хрущев был избран Первым секрета рем ЦК КПСС. В печати стали появляться статьи о вреде культа личности. Парадоксальным было то, что их авторы ссылались на ра боты Сталина, заявляя, что он был про0тивником культа. Начался пересмотр "Ленинградского дела" и "дела врачей". Были реабилити рованы осужденные по этим делам партийные и хозяйственные руко водители, медики. Но в это же время, в конце
1953 г. на шахтах Воркуты, находившихся в ведении еще существо вавшего ГУЛАГА, были жестоко подавлены забастовки заключенных.
После смерти Сталина среди узников ГУЛАГа пробудились опре-
деленные надежды, связанные с амнистией и реабилитацией. Эти настроения сыграли роль детонатора беспорядков. Годом позже на чалась реабилитация по политическим процессам 30-х годов. Из ссылок и тюрем стали возвращаться люди. Теперь можно по-разному оценивать тот первый шаг: с высоты прошедших лет все виднее и очевиднее. Но одного все-таки отрицать нельзя: несмотря на все издержки и недоговоренности, то был шаг от перманентной граж данской войны к гражданскому миру.
В реальной политике наметился поворот. И этот поворот необ ходимо было подкрепить решениями экономического характера. В ав густе 1953г. на сессии Верховного Совета СССР Маленков впервые поставил вопрос о повороте экономики лицом к человеку, о первоо чередном внимании государства к благосостоянию народа через ус коренное развитие сельского хозяйства и производства предметов потребления. "Теперь на базе достигнутых успехов в развитии тя желой промышленности у нас есть все условия для того, чтобы ор ганизовать крутой подъем производства предметов народного пот ребления". Предполагалось резко изменить инвестиционную политику, значительно увеличить финансовую "подпитку" отраслей немате риального производства, ориентированных на выпуск товаров для народа, обратить особое внимание на сельское хозяйство, привлечь к производству товаров народного потребления машиностроительные заводы и предприятия тяжелой промышленности. Так был взят курс на социальную переориентацию экономики, который достаточно быст ро стал воплощаться в конкретные товары, деньги, жилье.
Текущая страница: 1
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
