|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
МОСКОВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ
ДНЕВНОЙ ФАКУЛЬТЕТ
Маруневич Елена Александровна
«ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ РАЗГРАНИЧЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СОБСТВЕННОСТИ»
Дипломная работа студентки 5 гр. V курса
Научный руководитель доц. Т.В. Богачева
Дата сдачи:
Дата рецензирования: Дата защиты: Оценка:
ПЛАН:
Введение
Глава 1. Развитие законодательства о праве собственности государства
1. Союз ССР как единый и единственный собственник имущества, принадлежащего государству
2. Раздел государственного имущества между Союзом ССР и союзными республиками
3. Раздел имущества между РСФСР, ее субъектами и муниципальными образованиями
Глава II. Правовые вопросы отнесения государственного имущества к собственности публичных образований
1. Публичные образования как субъекты права собственности
2. Определение пообъектного состава государственного имущества, подлежащего передаче a собственность публичных образований
3. Порядок оформления права собственности на объекты, подлежащие передаче
Заключение
Введение
Происходящие в нашей стране перемены во всех сферах общественной жизни со всей очевидностью выдвинули на первое место вопрос реформирования отношений собственности. За послереволюционные годы в нашей стране исследованию проблем собственности были посвящены работы многих ученых-юристов, но на сегодня все они сильно устарели и не отражают процессов, происходящих в стране. Это связано не только с тем, что изменилась правовая база собственности, но и с тем, что коренным образом поменялись отношения собственности. На смену идее главенства государственной собственности пришла идея приоритета частной собственности. В стране более пяти лет идет процесс разгосударствления и приватизации имущества, принадлежащего государству, который не возможен без решения вопросов о собственнике имущества, о разделе единого фонда государственной собственности между различными субъектами Федерации и муниципальными образованиями.
В работе не ставится цель дать ответ на все вопросы, связанные с правом государственной собственности. На это ушли бы годы исследований. Будет затронут лишь один вопрос, лежащий в основе многих процессов, связанных с государственной собственностью - вопрос о разграничении имущества, принадлежащего государству на праве собственности. Без ответа на него, как показывает практика, нельзя правильно решить многие спорные вопросы, связанные с приватизацией и арендой, передачей в хозяйственное ведение или оперативное управление государственного имущества.
Для того чтобы решить вопрос о разграничении государственной собственности, необходимо, прежде всего, выяснить вопрос о собственнике имущества, об объектах собственности и, наконец, вопрос о самом порядке раздела имущества.
Но прежде чем приступать к раскрытию данной темы, необходимо немного сказать о терминологии, которая будет использована в данной работе.
Мне бы не хотелось повторять ошибки нашего законодательства, часто отождествляющего различные понятия и не всегда четко оперирующего языковыми формами. На протяжении всего существования советского государства учеными-юристами и законодателями используется смешанная экономико-правовая конструкция собственности. Во многом это связано с идеологией, господствовавшей в науке тех лет. Но это не означает, что нынешнее законодательство должно бездумно копировать формулировки старых актов без достаточного теоретического осмысления. Необходимо четко различать предмет юридической науки и предмет экономики. В работе будет затронута только правовая сторона отношений собственности.
Еще один момент требует особого упоминания. Затрагивая вопросы государственной собственности, ее разграничения невозможно рассматривать данную тему лишь с позиций гражданского права. В данной теме тесно переплетаются нормы различных отраслей права (государственного, гражданского, административного и других). Вопрос о месте института права собственности в правовой науке был спорным в течение длительного времени. Большинство авторов придерживается мнения о комплексном характере этого института. В представленной работе также будет отражен комплексный характер правового регулирования отношений собственности, хотя акцент бесспорно сделан на гражданско-правовые аспекты рассматриваемых отношений.
Глава 1. Развитие законодательства оправе собственности государства
1. Союз ССР как единый и единственный собственник имущества, принадлежащего государству
Долгое время в нашей стране обосновывалась и главенствовала закрепленная на конституционном уровне идея о том, что единым и единственным собственником всего государственного имущества является советское государство (имеется в виду субъект права, а не экономических отношений собственности, коим признавались трудящиеся, весь народ, население данной территории), а так как Союз ССР - это союз республик, то все имущество признавалось совместно принадлежащим всем советским республикам, "Все, что принадлежит Союзу, не может не быть достоянием его членов - республик. Государственное имущество, находящееся на территории любой республики, принадлежит всем республикам - их союзу. Поэтому при передаче имущества от одной союзной республики другой юридически собственник не меняется. Равным образом не меняется собственник имущества и в случаях передачи имущества из веления Союза в ведение союзной республики и, наоборот".[1] При такой передаче происходило лишь распределение компетенции между Союзом ССР и республиками. Эта позиция нашла свое отражение и в
Текущая страница: 1
|
|
|
|
|
 |
Предмет: Право
|
 |
Тема: Правовые аспекты разграничения государственной собственности. |
 |
Ключевые слова: работы:, дипломные, Курсовые и дипломные работы: гуманитарные, гуманитарные, Правовые, Правовые аспекты разграничения государственной собственности., собственности., разграничения, аспекты, Курсовые, государственной |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
