я2СМЕРТЬ И.В.СТАЛИНА КАК КОНЕЦ ЦЕЛОЙ ЭПОХИ В ИСТОРИИ СССР.
я3ГЛАВА 1
я2СТАЛИН И КРИЗИС ПРОЛЕТАРСКОЙ ДИКТАТУРЫ.
я1Большой ущерб нашему делу наносят
я1зазнавшиеся руководители.
я1Н.С.Хрущев.
я3"Случайность" и роль личности в истории.
Маркс в свосм письме к Кугельману говорит:"История носила бы
очень мистический характер,если бы "случайности" не играли никакой ро-
ли.Эти случайности входят,конечно,сами составной частью в общий ход
развития,уравновешиваясь другими случайностями.Но ускорение и замедле-
ние в сильной степени зависит от этих "случайностей",среди которых фи-
гурирует также и такой "случай",как характер людей,стоящих вначале во
главе движения".
В наших условиях такая случайность,как характер человека,стоящего
во главе движения,во главе партии и рабочего класса,-характер Стали-
на,играет поистине роковую роль.В условиях пролетарской диктатуры,сос-
редоточившей в своих руках все рычаги экономики,обладающей аппаратом,в
десятки раз более мощным и разветвленным,чем аппарат любого буржуазно-
го государства,в условиях безраздельного господства в стране одной
партии и гигантской централизации всего партийного руководства-роль
генсека огромна.Его личные качества приобретают исключительное полити-
ческое значение.
Именно поэтому Ленин в своем "Завещании" придавал такое исключи-
тельное значение личным качествам генсека,именно поэтому Ленин,зная
личные качества Сталина,настойчиво в своем "Завещании" подчеркивал не-
обходимость снятия Сталина с поста генсека и замены его более подходя-
щим для этой роли лицом.
Ленин в своем завещании писал:
"Сталин слишком груб,и этот недостаток,вполне терпимый в среде и
в общениях между нами,коммунистами,становится нетерпимым в должности
генсека.Поэтому я предлагаю товарищам обдумать способ перемещения Ста-
лина с этого места и назначить на это место другого человека,который
во всех других отношениях отличается от товарища Сталина только одним
перевесом,именно,более терпим,более лоялен,более вежлив и более внима-
телен к товарищам,меньше капризности и т.д.".
"Тов. Сталин,сделавшись генсеком,сосредоточил в своих руках не-
объятную власть,и я не уверен,сумеет ли он всегда достаточно осторожно
пользоваться этой властью",-говорит далее Ленин.
Сталин ,комментируя "Завещание",по обыкновению с помощью софиз-
ма,сводит всс дело к грубости,отвлекая внимание от других своих ка-
честв,о которых Ленин говорил.Между тем именно эти качества и имеют
решающее значение.
Ленин сомневался,что Сталин сумеет достаточно осторожно пользо-
- 4 -
ваться необъятной властью генсека.Ленин требовал,чтобы генсек был бо-
лее "лоялен".Значит,Сталин и тогда уже был недостаточно лоялен.А ло-
яльный-значит верный,преданный,честно выполняющий свои "обязанности".
Сталин недостаточно верен интересам партии,недостаточно пре-
дан,недостаточно честно выполняет свои обязанности.Именно в этом суть
характеристики,данной Лениным Сталину.И если эти свои качества Сталин
при Ленине скрывал,маскировал,подавлял,то после Ленина он дал им пол-
ную волю.Если при Ленине Сталин был недостаточно лояльным,верным инте-
ресам партии,честно выполняющим свои обязанности,то теперь он стал
подлинным предателем партии,отбросившим в сторону партийную порядоч-
ность и честность,всс подчинив интересам своего честолюбия и властолю-
бия.
Далее Ленин отмечаетя_ нетерпимостья. Сталина к мнениям других.Это
качество в соединении с первым-нелояльностью,нечестностью-привело к
тому,что он,не терпя около себя людей самостоятельного,независимого
партийного мнения,людей духовно,идейно,теоретически стоящих выше
его,опираясь на партаппарат и ГПУ,вышиб их с руководящих постов,окле-
ветал,раздул их прошлые ошибки и "изобрел" десятки новых,обманул пар-
тию,терроризировал партийные массы и на место опороченных им руководи-
телей партии поставил людей ограниченных в теоретическом отношении,не-
вежественных и беспринципных,но ручных,покорных холуев и льстецов,го-
товых "признать" любую его "теорию" за ленинскую,любую его антиленинс-
кую статью за "историческую".
Что касается вежливости Сталина по отношению к товарищам,чего
требовал от генсека Ленин,то образцом может служить его "историческое
письмо в "Пролетарскую революцию" о Слуцком 1. и Волосевиче 2.,где
сила доказательства обратно пропорциональна силе окрика зазнавшего-
ся,обнаглевшего вождя,чувствующего себя в партии и стране,как в сво-
ей вотчине,где он волен казнить и миловать всякого.
я3Сталин,как беспринципный политикан.
я1..в политике словам не верят
я1abs=шчЕ
Текущая страница: 1
|
