|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
страницы:
1
2
3
4
5
6
7
Текущая страница: 1
|
|
реферат по Гилеру . Политология. МГТУ им. Бумана
Как-то один человек мне сказал : "Послушайте, если вы это
сделаете, то тогда через шесть недель Германия погибнет". Я
говорю : "Что вы имеете в виду ?" — "Тогда Германия
развалится". Я говорю : "Что вы имеете в виду ?" — "Тогда
Германии конец". Я ответил : "Немецкий народ в былые времена
выдержал войны с римлянами. Немецкий народ выдержал
переселение народов. После немецкий народ выдержал большие
войны раннего и позднего Средневековья. Немецкий народ
выдержал затем религиозные войны Нового времени. Немецкий
народ выдержал потом Тридцатилетнюю войну. После немецкий
народ выдержал наполеоновские войны, освободительные войны, он
выдержал даже мировую войну, даже революцию — и меня он тоже
выдержит !"
Адольф Гитлер, 1938 год
Почти без перехода, словно одно мгновение сменило другое,
со смертью Гитлера и капитуляцией исчез и национал-социализм,
как будто он был всего лишь движением, состоянием опьянения и
катастрофой, которую он же и породил. Не случайно в сообщениях
весны 1945 года нередко фигурируют выражения о вдруг
улетучившихся "чарах", о растаявшем "призраке" : такого рода
формулы, взятые из сферы магического, наглядно характеризовали
как на удивление ирреальный характер режима, так и внезапную
природу его конца. Специалисты гитлеровской пропаганды
неустанно твердили об альпийских твердынях, редутах
сопротивления, а также о многочисленных подразделениях
вервольфов-"оборотней" и предсказывали продолжение войны и
после ее окончания — все это оказалось блефом. Еще раз
выяснилось, насколько же национал-социализм — да и фашизм
вообще — в своей сути зависел от превосходящей силы,
амбициозности, триумфа, и каким неподготовленным был он, в
сущности, к моменту поражения. Недаром же указывалось на то,
что Германия была единственной побежденной страной, не
породившей никакого движения Сопротивления.
Это отсутствие прочности не в последнюю очередь наглядно
прослеживается и на поведении ведущих действующих лиц и
функционеров режима. Прежде всего ход Нюрнбергского процесса,
а также последующих судебных разбирательств продемонстрировал,
за весьма немногими исключениями, явные старания идеологически
дистанцироваться от того, что происходило, а преступные деяния
преуменьшить или оспорить, дабы в конечном счете все —
насилие, война, геноцид — обрело характер некоего страшного и
глупого недоразумения. Все это способствовало созданию
впечатления, будто национал- социализм вовсе не был явлением,
охватывающим целую эпоху, а явился порождением жажды власти у
одного конкретного человека, а также комплекса чувств зависти
и ненависти у одного беспокойного, жаждущего завоеваний
народа, ибо если бы национал- социализм имел глубокие корни в
своем времени и был одним из непременных движений оного, то
военное поражение не смогло бы устранить и так круто оттеснить
его в забвении.
А ведь он всего лишь за какие-то двенадцать лет придал
миру новый облик, и очевидно, что столь мощные процессы едва
ли могут быть достаточным образом объяснены капризом
дорвавшегося до власти одиночки. Ибо только если этот одиночка
является фигурой, интегрирующей разнообразнейшие эмоции,
страхи или интересы, если влекут его вперед мощные, приходящие
из дальних далей энергии, становятся возможными подобные
события. В таком свете еще раз вырисовывается роль и значение
Гитлера по отношению к окружающим его силам : существовал
гигантский, неупорядоченный потенциал агрессивности, страха,
самоотдачи и эгоизма, лежавший в покое и нуждавшийся лишь в
том, чтобы некое властное явление разбудило, сфокусировало и
использовало его ; этому явлению был обязан тот потенциал
своей ударной силой, с ним праздновал он свои колоссальные
победы, но с ним же вместе он и рухнул.
Однако Гитлер был не только фигурой, объединившей столь
многие тенденции времени ; в еще большей степени он и сам
придавал событиям их направление, масштабы и радикальность.
Благоприятствовало ему при этом то, что его мысли не были
отягощены какими-либо предварительными условиями и что
буквально все — антагонизмы противников, партнеров по союзу,
нации, идеи — он столь же хладнокровно, как и маниакально
подчинял своим чудовищным целям. Его экстремизм
соответствовал той внутренней дистанции, которые он сохранял
по отношению ко всем силам. Многое говорит за то, что он —
вопреки его относящейся еще к юношеским годам претензии, —
так никогда и не осмыслил, что есть история ; он видел в ней
своего рода настежь открытый для честолюбцев храм славы.
Смысла же и правоты свершившегося он не осознавал совершенно.
И именно таким образом, с абстрагированной беспечностью, шел
он на осуществление своих замыслов. В то время как другие
государственные деятели учитывали реальность существующего
соотношения сил, он отталкивался от чистого места : точно так
Текущая страница: 1
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
