|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
страницы:
1
2
3
4
5
6
Текущая страница: 1
|
|
МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ОТКРЫТЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
РЕФЕРАТ ПО РИМСКОМУ ПРАВУ на тему :
“ИСКИ В РИМСКОМ ПРАВЕ.”
Студентки 1-го курса
юридического факультета
Иоселиани Е.В.
Москва, 1997 год
Содержание:
1. Осуществление прав
а) Понятие осуществления права
б) Границы осуществления права
2. Формы защиты прав
а) Самоуправство
б) Государственная защита прав
3. Иски
а) Значение иска
б) Виды исков
в.) Защита и возражения против иска
г) Коллизия прав и конкуренция исков
4. Производство дел по частным искам
а) Производство in iure
б) Производство in iudicio
в) Восстановление в прежнее состояние (реституция)
г) Меры против неосновательного отрицания иска и неосновательного предъявления иска
5. Влияние времени на осуществление и защиту прав
а) Значение времени в праве
б) Исковая давность
6. Заключение
ИСКИ В РИМСКОМ ПРАВЕ.
Римскому понятию права - ius - соответствует как смысл право вой нормы, правового порядка, так; и представление о праве, при надлежащем отдельному лицу в силу предписаний общего права. Осу ществление права состоит в совершении лицом действий, служащих для удовлетворения его положительных интересов (uti, frui), защи щаемых правом, и б противодействии нарушению этих прав (imperare, vetare).
Каждый может пользоваться своим частным правом или отказы ваться от него. При осуществлении субъектом своих полномочий объ ективное право указывает ему на необходимость соблюдать границы своего права. Эти границы Гаи очерчивает в двух текстах. В одном, становясь на точку зрения полноты использования прав, он говорит: NULLUS VIDETUR DOLO FACERE, QUI IURE SUO UTITUR (Никто не счита ется поступающим злоумышленно, если он пользуется принадлежащим ему правом).
В другом он указывает ,что это осуществление права должно на ходить границу в собственном разумном интересе управомоченного лица MALE ENIM N0STRO lURE UTI NON DEBEMUS;QUA RATIONE ET PRO-DIG INTERDICITUR BONORUM SUORUM ADM IN I STRATI 0. (Мы не должны дурно пользоваться этим правом; на этом основании расточителям воспрещается управление их имуществом. )
В виде исключения иногда (если того требовали серьезные ин тересы других лиц), устанавливалась возможность принудить субъекта к использованию своего права. Закон указывает на необходимость осуществлять некоторые частные права осмотрительно (civi liter mo-do) ,чтобы не вредить другому праву и руководиться для этого возз рением o6opOTa(civiliter facere).
Но общее воспрещение злоупотреблять правом с единственной целью вредить другим римлянам было неизвестно. Значительность чужого интереса не влияла при определении границы для осуществле ния права. Состояние крайней необходимости могло приводить иногда к нанесению кем-либо повреждений чужому имуществу .Потерпевший не получал в этом случае иска на возмещение.
Первоначально защита частных прав осуществлялась заинтересо ванным лицом путем расправы с нарушителем права . Только постепен но от самоуправства переходят к защите прав через посредство ор ганов государства как организованного аппарата господствующего класса.
Развитое право предполагало ,что насильственные действия мог ли предприниматься заинтересованными лицами в своих интересах лишь в крайних чрезвычайных случаях ,как состояние необходимой обороны , когда самоуправство было лишь средством защиты против неправомерного нападения направленного против лица или его иму щества. Ульпиан повторяет по этому поводу правило Кассия : vim vi ^repellere licet (насилие дозволено отражать силой). Еще Двенад цатью таблицами было дозволено убийство на месте застигнутого во ра. Против нападений, направленных на отнятие вещей,допускается не только защита, но и самоуправное возвращение их. Самоуправством в тесном смысле является и самовольное удовлетворение какого-либо требования Дозволено задержание беглого должника и арест захва ченных им с собой денежных средств для удовлетворения претензий. В этом случае самоуправство допущено как исключение ,единственное и последнее средство охраны интересов. Вообще же действия по само управному взысканию были воспрещены декретами 389 года. Кредитор терял свое требование , если он пытался самовольно получить удовлетворение. Другой закон содержал соответствующее распоряжение в отношении лиц, которые под предлогом права собственности само вольно отнимали у другого лица какую-либо вещь.Они обязывались вернуть ее назад и, если оказывалось, что захвативший в действи тельности не был ее собственником ,то он был обязан заплатить еще стоимость вещи. Исторически процесс развился путем вытеснения и дисциплинирования первоначального самоуправства и превращения го сударством борьбы сторон в рассмотрении споров органами государс тва.
По внешности, магистрат и в классическом праве сохранял за собой ведение только предварительного процесса, где точно устанав ливались правовые основания спора между сторонами и указывались средства его разрешения. Ко этого было достаточно чтобы превра тить все фазы суда в. орудие классового принуждения и проводить через суд выгодные для господствующей верхушки юридические возз рения и нормы. Право государственных судебных магистратов органи зовывать для разрешения каждого отдельного спора судебное разби рательство присяжных судей ,решающих дело по существу ,называется юрисдикцией (iurisdictio). В тесном смысле она обозначала содейс твие магистрата по организации суда (iudiciuin) по делу и принад лежала только магистратам, располагавшим высшей властью ( imperi-um). Магистраты ,которые пользовались высшей властью (консулы,пре торы) ,имели право организовывать суды по спорам частных лиц. Ког да юрисдикция сосредоточилась в руках претора ,установилось фор мальное понятие юрисдикции. Судебное разбирательство считалось за конным (iudicium legitimum) ,если оно организовано в Риме или в пределах первого поминального камня от Рима (domi), между римскими гражданами, с участием одного судьи, тоже римского гражданина.
Текущая страница: 1
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
