|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
страницы:
1
2
3
4
5
6
7
8
Текущая страница: 1
|
|
О роли сторон в доказывании
А. Теперь закон однозначно возлагает бремя доказывания на стороны: «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на ко торые она ссылается как на основания своих требований и возраже ний (ч.1 ст.50 ГПК); доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч.3 той же статьи).
В юридической науке обоснован вывод, что обязанность доказывания имеет материально-правовое и процессуальное содержание.
Материально-правовое содержание этой обязанности состоит в том, что, в случае ее невыполнения обязанным субъектом доказывания и невозможности получения доказа тельств, суд имеет право признать факт, на который ссылалось заинтересованное лицо, несуществовавшим, или, наоборот, как это имеет место при действии презумпций, существовавшим, если иное не доказано другой стороной.
С установлением факта или его отрицанием непосред ственно связаны материально-правовые последствия для субъекта доказывания, в частности, для стороны, заявителя.
Недоказанность для суда означает неистинность утверж дений. Недостижение стороной желаемых результатов дока зывания может завершиться получением неблагоприятного судебного решения, отказом в защите права.
Последствия невыполнения обязанности по доказыванию с точки зрения ее материально-правового содержания могут, естественно, касаться только тех субъектов доказывания, кото рые в процессе отстаивают свой интерес: сторон, третьих лиц, заявителей, подающих жалобы по делам, вытекающим из пуб лично-правовых отношений.
Никаких материально-правовых последствий, связанных с недоказанностью фактов, нельзя возложить на суд, прокуро ра, государственные органы, участвующие в процессе в защи ту других лиц, представителей.
Поэтому ни одна норма права не предусматривает рас пределения обязанностей доказывания между этими субъекта ми и сторонами. В законе говорится об обязанности доказыва ния оснований требований и возражений только сторон.
Распределение обязанностей по доказыванию с точки зрения возможных материально-правовых последствий допу стимо только между ними.
Однако следует заметить, что обязанность до доказыва нию имеет и процессуальную сторону. Неотъемлемым компо нентом обязанности доказывания выступает представление доказательств, которое является процессуальным выражени ем этой обязанности.
Процессуальное содержание обязанности по доказыва нию проявляется в действиях по представлению доказательств, отстаиванию своих учреждений в ходе исследования доказа тельств, т. е. в процессуальной деятельности.
Суд предлагает представить необходимые или дополни тельные доказательства не любому субъекту доказывания, а тому, на котором лежит обязанность доказывания и только в случае невозможности их представления помогает собирать доказательства, оказывает содействие в их истребовании.
Значит, фиксацией обязанности доказывания достигает ся активизация процессуальной деятельности субъектов дока зывания по представлению доказательств, что содействует достижению верных знаний о фактических обстоятельствах по делу в гражданском или арбитражном процессе.
Если бы такой обязанности не предусматривалось зако ном по отношению к заинтересованным лицам, суд оказался бы лишенным права требования от них доказательств.
Обязанность представления доказательств как процессу альная обязанность вменяется не только сторонам, но и дру гим субъектам доказывания. В этом отношении следует пол ностью согласиться с утверждениями П. П. Гуреева, который считал, что хотя закон прямо не говорит о том, обязаны ли доказывать существенные для дела обстоятельства другие, кро ме сторон, лица, участвующие в деле, ее действие распростра няется на всех лиц, участвующих в деле.
Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования на предмет спора, пользуется всеми правами и выполняет все обязанности истца, доказывает обстоятельства, которыми оно обосновывает свои требования.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требова ний, должно доказывать факты, влияющие на его отношение со стороной в процессе. Прокурор и другие организации или граждане, предъявляющие иск в защиту интересов других лиц, обязаны доказать обстоятельства, лежащие в основании предъявленного ими иска.
Большинство авторов, затрагивающих тему распределе ния обязанностей по доказыванию, признает, что доказывание в гражданском процессе является юридической обязанностью.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Приведенное общее предписание не применяет ся, когда обязанность по доказыванию по закону возлагается на определенную сторону, либо, когда при отсутствии прямых указаний в законе, обязанность по доказыванию возлагается на ту сторону, которая могла и должна была обеспечить себя доказательствами в соответствии со своими интересами.
Исключения из общего правила распределения обязан ностей по доказыванию устанавливаются частными правила ми, содержащимися в отдельных нормах материального пра ва.
Наиболее распространенным способом установления частных правил распределения обязанностей по доказыванию является доказательственная презумпция (предположение о существовании факта или его отсутствия, пока не доказано иное).
Текущая страница: 1
|
|
|
|
|
 |
Предмет: Право
|
 |
Тема: Бремя доказывания в Гражданском процессе |
 |
Ключевые слова: право, доказательства, роль стороны доказательства суд, роль, суд, процессе, стороны, Бремя доказывания в Гражданском процессе, процесс, доказывания, Гражданское право и процесс, Гражданском, Гражданское, Бремя |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
