|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
страницы:
1
2
3
4
5
6
7
Текущая страница: 1
|
|
Институт права БашГУ
РЕФЕРАТ
по криминалистике
на тему: «Формы и тактика использования специальных познаний при расследовании преступлений».
Выполнил: Луконина А.В. гр. 3 «Г».
Уфа – 20000
Содержание.
1. Формы применения специальных познаний при расследовании
2. Применение специальных познаний следователем, с участием специалиста и посредством экспертизы
3. Подготовка и назначение экспертизы
4. Получение образцов для сравнительного исследования
5. Проведение экспертизы
6. Оценка и использование заключения эксперта
1. Формы применения специальных познаний при расследовании
При расследовании преступлений важно разграничивать два спо соба установления существенных для дела фактов: а) непосредственное восприятие; б) исследование скрытых свойств и иных вза имосвязей. Так, путем непосредственного восприятия трупа и имеющихся на нем повреждений можно констатировать наличие крови на его одежде. Однако для того чтобы установить, что на одежде подозреваемого в убийстве имеются следы крови, недоста точно непосредственного восприятия, необходимо специальное ла бораторное исследование подозрительных на кровь пятен (они могут оказаться пятнами краски, фруктового сока и т.д.). Путем непосредственного осмотра места кражи можно убедиться в отсутствии определенных предметов. Однако для того чтобы устано вить, что имеет место недостача (или излишек) материальных ценностей, необходимо специальное исследование.
Успешное установление скрытых свойств и взаимосвязей предметов и явлений требует применения специальных познаний, под которыми понимают познания, приобретаемые посредством специального (профессионального) образования и опыта. Смысл применения специальных познаний при расследовании преступлений состоит в обнаружении и оценке признаков, представляющих информацию о подлежащих установлению фактах. К числу таких признаков относятся признаки, указывающие на тождество личности и предметов, признаки смерти, признаки недостачи, признаки неисправности транспортного или иного технического средства, признаки недоброкачественной продукции и др. Существуют различные формы применения специальных познаний при расследовании преступлений.
Специальные познания могут применяться:
а) непосредственно следователем и судом, осуществляющим расследование и рассмотрение уголовного дела;
б) путем получения справок и консультаций у сведущих лиц;
в) путем привлечения специалистов для участия в следствен ных действиях (ст. 1331 УПК);
г) путем ревизии;
д) путем экспертизы.
Выбор той или иной формы применений специальных позна ний должен быть тактически обоснован. В первую очередь необ ходимо учитывать существенность устанавливаемого факта. Если факт, устанавливаемый с использованием специальных познаний, является доказательственным, т.е. может быть использован как аргумент в процессе последующего доказывания, как средство подтверждения или исключения выдвинутых при расследовании версий, и особенно когда признакам, на основе которых этот факт устанавливается, может быть дано различное объяснение, необ ходимо производство экспертизы. В пользу экспертизы свидетель ствует также необходимость специального лабораторного иссле дования.
Немаловажными критериями выбора формы применения спе циальных познаний являются: время, необходимое для ее приме нения, надежность достоверного установления факта, экономич ность.
В процессе ординарных расследований подавляющее большин ство факторов устанавливается посредством обычных следствен ных действий: допросов, осмотров, исследования документов, по лучения справок и др.
2. Применение специальных познаний следователем, с участием специалиста и посредством экспертизы
В процессе расследования специальные знания применяются сле дователем, специалистом, экспертом, но в различных процессу альных формах. Следователь и специалист применяют их в про цессе обычных следственных действий, например осмотра, обыс ка, следственного эксперимента. Эксперт же применяет их при специальном следственном действии — экспертизе. Заключение эксперта является в соответствии с законом источником судебных доказательств, а его выводы — доказательством. Отправляясь от этих бесспорных положений, нельзя, однако, переоценивать вы воды эксперта, принимая их на веру без должного критического отношения, и недооценивать возможности следователя в установ лении доказательственных актов.
Хотя выводы следователя не являются доказательствами, ус тановленные им и занесенные в протокол фактические данные приобретают силу доказательств. Так, путем осмотра документа со светофильтром или в ультрафиолетовых лучах следователь об наруживает важные для дела записи, стертые цифры, зачеркну тые или обесцвеченные слова и т.д.
Необходимо ли в таких случаях назначать экспертизу или до статочно следственного осмотра? Если результаты использования специальных познаний следователем понятны и очевидны для всех участников процесса, необходимости в экспертизе не возни кает. Так, состоящий из вдавленных штрихов текст документа, четко выявленный путем теневой фотосъемки, является очевид ным фактом. Очевидным бывает также явное различие сравнива емых объектов. Например, при сравнении следа обуви на месте преступления с обувью подозреваемого оказывается, что они раз личны по размеру, форме и рельефному рисунку подошвы; при сравнении оттиска печати в сомнительном документе с образцами обнаруживаются различия в содержании текстов оттисков и т.п.
Текущая страница: 1
|
|
|
|
|
 |
Предмет: Право
|
 |
Тема: Формы и тактика использования специальных познаний при расследовании преступлений |
 |
Ключевые слова: Криминалистика, преступлений, экспертиза, Формы и тактика использования специальных познаний при расследовании преступлений, использования, расследовании, при, специалист, ревизия, специальных, Формы, экспертиза специалист ревизия следствие, следствие, познаний, тактика |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
