|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
страницы:
1
2
3
4
5
6
7
8
Текущая страница: 1
|
|
ОМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
КАФЕДРА УГОЛОВНОГО ПРАВА
КУРСОВАЯ РАБОТА
ЛИШЕНИЕ СВОБОДЫ КАК ВИД НАКАЗАНИЯ
Выполнил: ст. гр. Ю-202
Романенко М. А.
Руководитель:
ОМСК - 2000 СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ПОНЯТИЕ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ НА ОПРЕДЕЛЕННЫЙ СРОК 4
СРОКИ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ 11
ВИДЫ МЕСТ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ, ОСНОВАНИЯ И ПОРЯДОК ОПРЕДЕЛЕННИЯ СУДАМИ ВИДА ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ 14
СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ РЕГЛАМЕНТАЦИИ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ 20
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 24
ЗАДАЧИ 25
ЛИТЕРАТУРА 28
ВВЕДЕНИЕ
В современных условиях при переходе к рыночным отношениям, на фоне экономического кризиса особенно ярко проявляется преступность. Борьба с ней – одна из сложнейших задач, которую приходиться решать Российскому государству.
Уголовное наказание – важное средство в борьбе с преступностью. Поэтому в российской уголовно-правовой науке уделяется большое внимание институту наказания. Сложным в этом вопросе является вопрос о сущности и целях наказания. Смыслом такого познания является создание необходимых условий для дальнейшего исследования различных аспектов наказания, особенно его эффективности – наиболее сложной, но достаточно важной на сегодняшний день проблемы.
Наказание в виде лишения свободы на определенный срок наиболее часто применяется в судебной практике по уголовным делам, потому что считается наиболее действенным наказанием в отношении лиц, совершивших преступления различной степени тяжести. Хотя предупредительное воздействие лишения свободы на определенный срок в частности зависит от многих причин, в том числе и от содержания нормы, справедливого и правильного ее применения, состояния правовой пропаганды, деятельности правоохранительных органов, общественных организаций и от ряда социальных факторов. Едва ли можно среди всех обстоятельств, влияющих на состояние преступности, точно определить вклад который непосредственно вносит такое наказание как, лишение свободы на определенный срок. Но практика показывает [3], что оно носит наиболее результативный фактор в борьбе с преступностью, так как имеет самое высокое карательное содержание среди иных видов уголовного наказания (исключая смертную казнь).
ПОНЯТИЕ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ НА ОПРЕДЕЛЕННЫЙ СРОК
В работе правоохранительных органов, в ходе применения уголовного закона, два вопроса являются централь ными: на чем основывается уголовная ответственность, т.е. за что следует наказывать, и от чего зависят размеры ответственности, т.е. как наказывать.
Следует отметить особую значимость уголовного наказания для отображения функций уголовного права.
Некоторые из функций специфичны только для уголовного права: прежде всего охранительная и социально-превентивная. Между указанными общими функциями уголовного права и уго ловного наказания есть определенная связь. Так, в частности, уго ловное наказание способствует реализации такой специфической функции уголовного права, как социально-превентивная функ ция, — общее и специальное предупреждение преступлений.
Меры государственного принуждения разнообразны.
Уголовное наказание — одна из наиболее значительных мер государственного принуждения. Об этом свидетельствует истори ческий опыт. Так, Чезаре Беккариа в трактате «О преступлениях и наказаниях» писал, что «только законы могут устанавливать наказания за преступления, и власть их издания может принад лежать только законодателю... Никакой судья не может, не нару шая справедливости, устанавливать наказания для других членов общества. Несправедливо наказание, выходящее за пределы зако на, т.к. оно явилось бы другим наказанием, не установленным законом».
Обобщая значимые теоретические разработки, ныне действую щий Уголовный кодекс Российской Федерации закрепил на уров не закона «принцип законности», где определено, что «преступ ность деяния, его наказуемость и иные уголовно-правовые пос ледствия определяются только настоящим Кодексом».
Текст ст. 43 действующего УК РФ гласит: «Наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренном настоящим кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица».
Сложность познания сущности наказания связана не только с различным подходом в науке к определению места кары в нака зании, но и с различными взглядами ученых на природу самой кары.
Представляется возможность определить отличительные признаки уголовного наказания, на основании которых выявляется его отличие от иных видов государственного принуждения:
1) осуждение лица, виновного в совершении преступного дея ния, от имени государства;
2) наибольшая острота репрессии (в отличие от администра тивных или гражданско-правовых видов принуждения);
3) применение наказания только к лицам, виновным в совер шении преступления;
4) возможность применения уголовного наказания только по приговору суда;
5) судимость — последствие, присущее лишь уголовному на казанию.
Среди наказаний предусмотрен различный уровень правоограничений.
Действующий уголовный закон предусмотрел смертную казнь в общей системе наказаний (п. "н" ст. 44), отменив тем самым ее исключительность. Репрессивность видов наказания определена действующим УК РФ от наказания, связанного с наименьшим объемом кары — штрафом, до обладающего наибольшим — смертной казни. В этом промежутке огромную роль занимает наказание в виде лишения свободы на определенный срок.
Текущая страница: 1
|
|
|
|
|
 |
Предмет: Право
|
 |
Тема: Лишение свободы как вид наказания |
 |
Ключевые слова: классификация, опасность, Уголовное право и процесс, процесс, Уголовное, санкции, как, свободы, вина, вид, право, Лишение свободы как вид наказания, наказания, санкции классификация опасность вина, Лишение |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
