|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ОМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
КАФЕДРА УГОЛОВНОГО ПРАВА
КУРСОВАЯ РАБОТА
МНОЖЕСВЕННОСТЬ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
ОМСК – 200
ПЛАН
ВВЕДЕНИЕ
Отношение общества к лицу, совершившему несколько преступлений, как к представляющему большую опасность, чем те, кто совершил преступление один раз, настолько, естест венно, что оно было закреплено и уже встречается в древних правовых памятниках многих народов, стоящих на разных сту пенях своего развития.
Один из видных русских криминалистов дореволюционного времени Н.С. Таганцев считал, что еще в Русской Правде повторение преступления влекло повышенную ответственность виновного.
Термин "повторение" как юридическое понятие впервые сформулиро ван в 1397 году № статье 8 Псковской судной грамоты и статье 5 Двинской уставной грамоты.
Примечательно, что названные памятники права уже тогда связывали наличие повторения преимущественно с фактом предшествующего осуждения лица за преступление аналогич ного характера, хотя и не во всех случаях. Так, ст. 8 Псковской судной грамоты гласит: ''Что бы и на посаде, но крадется, ино дважды е пожаловати, а изличив казнити по его вине, и в тре тий ряд изличив, живота ему не дати, крам Крамскому татю". В ст.5 Двинской уставной грамоты говорится: "'А татя впервые продати противу поличного; а в другие уличат, продадут его не жалуя; а уличат в третие, ино повесити, а татя всякого пятнити". Из приведенного текста, как нам представляется, следует, что кража, совершенная в третий раз, наказывалась в случаях изобличения виновного смертной казнью независимо от того, понес ли он наказание за две предыдущих.
В современном обществе проблема повторной или множественной преступности не менее актуальна. В структуре множественной преступности в России на современном этапе преобладают тяжкие и особо тяжкие преступления корыстной и корыстно-насильственной направленности. Кроме того, обращает на себя внимание относительно высокий удельный вес преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков. Это вызывает серьезную озабоченность, так как отмеченная стабильность наблюдается на фоне общего роста рецидивной преступности в стране. По мнению с 1993 годом рецидивная преступность в 1997 году выросла примерно на 20%. Поэтому проблема множественности преступлений заслуживает пристального внимания общества и в нашей работе будет подвергнута тщательному изучению.
ПОНЯТИЕ И ВИДЫ ЕДИНИЧНЫХ СЛОЖНЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, ИХ ОТЛИЧИЕ ОТ МНОЖЕСТВЕННОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
Под единичными преступлениями следует понимать такие общественно опасные действия, которые тесно связаны между собой внутренне (с точки зрения мотивов и целей субъекта), и в силу этой типичной субъективной их взаимосвязанности выделяются законом в один состав преступления.
Множественность преступлений в отличие от единичных со стоит из двух и более преступлений. Единичные преступления могут иметь сложное содержание, напоминающее множественное преступление вследствие образующих их нескольких деяний. К таким единичным преступлениям относятся продолжаемое, для щееся и составное.
Продолжаемым преступлением признается такое единичное преступление, деяние которого выполняется по частям, то есть преступление, складывающееся из ряда юридически тождест венных преступных действий, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление. Из приведенного определения вытекают следующие признаки про должаемого преступления:
а) наличие ряда тождественных действий;
б) все действия направлены на один и тот же объект;
в) они объединены единой целью и поэтому представляют собой часть единого целого.
Для продолжаемых преступлений также характерно то, что они являются лишь умышленными и могут быть совершены только действием.
Продолжаемое преступление определяется самой конструк цией нормы (ст.ст. 158, 159, 160 УК). Продолжаемым преступлением будет, например, получение взятки от двух лиц за совершение одного действия в их интересах, получение или дача взятки в несколько приемов. В наше время продолжаемым преступлением являются аферы коммерческих и банковских структур, связанных с приемом вкладов от граждан.
Применительно к хищениям Пленум Верховного Суда СССР в постановлении от 11 июля 1972 г. «О судебной практике по делам о хищении государственного или общественного имущест ва» указал, что продолжаемым следует считать неоднократное безвозмездное изъятие государственного или общественного иму щества, складывающееся из ряда тождественных действий, имею щих общую цель незаконного завладения государственным или общественным имуществом, которое охватывается единым умыс лом виновного и составляет в совокупности одно преступление. С учетом такого разъяснения суды признают, что хищение иму щества из одного источника и одним и тем же способом не может квалифицироваться как продолжаемое преступление при отсутствии данных об едином умысле на присвоение конкретной суммы что, если лицо, совершая кражи, не имело умысла на хищение определенного количества имущества, а каждая кража являлась самостоятельным эпизодом, действия лица образуют повторное, а не продолжаемое преступление.
Текущая страница: 1
|
|
|
|
|
 |
Предмет: Право
|
 |
Тема: Множественность преступлений |
 |
Ключевые слова: продолжающеяся, многокрватность, преступлений, длящееся, Уголовное право и процесс, процесс, Уголовное, рецидив, Множественность преступлений, право, совокупность, длящееся продолжающеяся совокупность многокрватность рецидив, Множественность |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
