|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
МИНИСТЕРСТВО ОБЩЕГО И ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
Ярославский государственный университет
Кафедра уголовного права и процесса
ТОРОПОВ Алексей Анатольевич
Дипломная работа
НЕОБХОДИМАЯ ОБОРОНА
Научный руководитель Допущено к защите Кругликов Л.Л. Зав.кафедрой уголовного профессор, доктор права и процесса, юридических наук. профессор, доктор
юридических наук
Кругликов Л.Л.
_____________ 1998 г. ______________ 1998 г.
Ярославль 1998
О Г Л А В Л Е Н И Е. Стр. ВВЕДЕНИЕ.......................................................3 Глава 1. НЕОБХОДИМАЯ ОБОРОНА В СИСТЕМЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, ИСКЛЮЧА- ЮЩИХ ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ..............................7
Глава 2. ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ................10
Глава 3. УСЛОВИЯ ПРАВОМЕРНОСТИ НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ,
ОТНОСЯЩИЕСЯ К ПОСЯГАТЕЛЬСТВУ. ........................21
§1. ПОСЯГАТЕЛЬСТВО ДОЛЖНО БЫТЬ ОБЩЕСТВЕННО ОПАСНЫМ.....21
§2. ПОСЯГАТЕЛЬСТВО ДОЛЖНО БЫТЬ НАЛИЧНЫМ................34
§3. ПОСЯГАТЕЛЬСТВО ДОЛЖНО БЫТЬ ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ..........39
Глава 4. УСЛОВИЯ ПРАВОМЕРНОСТИ НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ,
ОТНОСЯЩИЕСЯ К ЗАЩИТЕ..................................46
§1. ЗАЩИТА ДОЛЖНА БЫТЬ СОВЕРШЕНА ПУТЕМ ПРИЧИНЕНИЯ ТОГО
ИЛИ ИНОГО ВРЕДА НАПАДАЮЩЕМУ. ОНА НЕ ДОЛЖНА БЫТЬ
НАПРАВЛЕНА ПРОТИВ ТРЕТЬИХ ЛИЦ.........................46
§2. ЗАЩИТА ДОПУСТИМА ПРИ ОТРАЖЕНИИ НАПАДЕНИЯ НА
ОХРАНЯЕМЫЕ ПРАВОМ ИНТЕРЕСЫ, КАК КОЛЛЕКТИВНЫЕ, ТАК И
ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ, КАК СВОИ, ТАК И ЧУЖИЕ.................50
§3. СВОЕВРЕМЕННОСТЬ ЗАЩИТЫ.............................54
§4. МОТИВ И ЦЕЛЬ НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ...................57
§5. ЗАЩИТА НЕ ДОЛЖНА ПРЕВЫШАТЬ ПРЕДЕЛОВ НЕОБХОДИМОСТИ..58
Глава 5. ПОНЯТИЕ ПРЕВЫШЕНИЯ ПРЕДЕЛОВ НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ.......64
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.....................................................80
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ...............................83
ВВЕДЕНИЕ.
Актуальность данной темы диплома обусловлена прежде всего
важнейшими функциями необходимой обороны в условиях становления в
России гражданского общества и правового демократического
государства. Являясь элементом правовой системы, необходимая
оборона способствует блокированию правонарушений и преступлений,
служит гарантией законности, стабильности и правопорядка.
Правильное применение законодательства о необходимой обороне
является важным условием широкого вовлечения населения в борьбу с
преступностью. Большой ущерб борьбе с правонарушениями причиняет
каждый случай необоснованного привлечения к уголовной
ответственности лиц, правомерно оборонявшихся от общественно
опасного посягательства. Исследование необходимой обороны в
теоретико-практическом плане продиктовано недостаточной
разработанностью и дискуссионностью целого ряда соответствующих
теоретических проблем. Все это отрицательно отражается на
судебно-прокурорской практике. Многие вопросы правовой оценки
действий, совершаемых при защите или в связи с защитой от
преступного нападения, решаются следственными, прокурорскими и
судебными органами по-разному, а иногда по одному и тому же делу
различные судебные инстанции принимают противоположные решения.
В ряде случаев это вызвано отсутствием четких указаний в
законе и в постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 16
августа 1984 г. № 14 "О применении судами законодательства,
обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно
опасных посягательств".
В связи с принятием Декларации прав и свобод человека и
гражданина РФ, Конституции РФ 1993 г., которые закрепили
приоритет прав и свобод человека и гражданина над другими
ценностями, многие старые догмы института необходимой обороны
должны быть по-новому осмыслены теорией уголовного права.
Интересы укрепления законности требуют единообразного понимания и
применения правовых норм, регламентирующих участие граждан в
предупреждении и пресечении преступлений, поэтому имеется
необходимость в дальнейшем совершенствовании действенных гарантий
реализации права на необходимую оборону и практики их применения,
чему должна способствовать наука уголовного права.
В целом как в общетеоретическом, так и в общеотраслевом
плане проблемы института необходимой получили достойное освещение
в отечественной правовой науке, но большая часть публикаций имела
место в период с 1950 по 1970 гг., когда интересы государства
безраздельно господствовали над интересами личности. Поэтому в
работах А.А.Пионтковского, Н.Н.Паше-Озерского, И.С.Тишкевича,
И.И.Слуцкого, М.И.Якубовича, Т.Г.Шавгулидзе, В.Ф.Кириченко,
Текущая страница: 1
|
|
|
|
|
 |
Предмет: Право
|
 |
Тема: Необходимая оборона |
 |
Ключевые слова: мнимая, право, самооборона, Необходимая оборона, самооборона мнимая превышение пределов, Необходимая, Уголовное право и процесс, процесс, Уголовное, оборона, пределов, превышение |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
