Содержание.
Введение................................................... 3
1. Понятие смертной казни.................................. 5
2. История развития наказания - смертная казнь.............13
3. Условия назначения смертной казни.......................19
4. Споры о смертной казни: за и против.....................27
Заключение.................................................34
Литература.................................................37
Введение.
Статистика за последние семь лет свидетельствует о стреми-
тельном росте преступности. Увеличивается число корыстнона-
сильственных преступлений и преступлений против личности. пред-
ставляющих повышенную опасность для граждан и общества. Раскры-
ваемость многих из них не превышает 50%. В современных условиях
необходимо обсуждение вопроса о мерах стабилизации преступности
или хотя бы о резком замедлении темпов ее роста и роли в этом
уголовной политики и уголовного права.
Распространено мнение, что проблема преступности может быть
решена путем принятия "хороших" законов. Особенно часто на недос-
татки уголовного законодательства ссылаются работники правоохра-
нительных органов, осуществляющих дознание и предварительное
следствие. Эта позиция нередко проводится и журналистами в прес-
се. Указанная позиция в определенной степени обоснована. УК Рос-
сии безнадежно устарел, а создать и принять новый УК оказалось не
так просто не только в связи со сложностью задачи, но и в связи с
амбициозными маневрами околовластных структур, но только ли в но-
вом УК дело? Новый УК - это лишь необходимое условие законного,
обоснованного и справедливого уголовного преследования и наказа-
ния. Представление проблемы преодоления преступности в указанном
выше свете - это введение граждан в заблуждение.
В обществе доминирует мнение о том, что остановить преступ-
ность может ужесточение наказания. В последнее время в печати
приводятся примеры "решения" проблемы преступности таким путем в
некоторых мусульманских странах (Саудовская Аравия, Иран), где за
ряд тяжких преступлений применяется абсолютно определенная сан-
кция - смертная казнь. Для нас неприемлимость такого подхода убе-
дительно доказана не только доктриной уголовного права, но и ис-
торией. По законодательству Алексея Михайловича (Уложение 1649
г.) и Петра 1 более ста преступлений наказывались смертной каз-
нью. Широко применялись расстрелы и в нашем недавнем прошлом.
Однако жестокость не остановила преступность.
Десятилетиями не утихает в России острая дискуссия о пробле-
ме смертной казни. Примечательно, что и сторонники отмены высшей
меры наказания в качестве главного аргумента часто используют од-
но и то же положение - защиту основных прав человека.
Преступно и безнравственно, утверждают одни, лишать жизни
человека, даже если он совершил тягчайшее преступление. Преступ-
но и безнравственно, возражают оппоненты, сохранять жизнь совер-
шившему зверское преступление и готового повторить его, выйдя из
тюрьмы.
Тем не менее в России закон в высшей мере наказания пока
действует.
Данная работа посвящена вопросу смертной казни как исключи-
тельной меры наказания, условиям ее применения; приведены аргу-
менты юристов "за" и "против" применения смертной казни; споры об
отмене смертной казни в России в связи с вступлением в Совет
Европы.
Первый вопрос дает определение понятия смертной казни как
высшей меры наказания; далее изложен исторический аспект примене-
ния данного вида наказания; раскрыты условия и пределы ограниче-
ния применения смертной казни; третья глава посвящена изложению
различных концепций и взглядов при назначении наказания в виде
смертной казни в работе Комиссии по помилованию при Президенте РФ.
1. Понятие смертной казни.
Смертная казнь - вечная тема. Из века в век обсуждается и из
века в век меняется практической применения в разных странах, при
разных режимах. Тема очень сложная. Это - барометр нравственнос-
ти, экономического положения, психического здоровья нации, всеоб-
щего состояния умов. По всей видимости, не имеет единственного,
безусловно правильного для всех решения.
Смертная казнь - одно из древнейших наказаний. Она применя-
лась еще до того, как возникло уголовное право в современном
смысле этого слова." Лишение жизни как вид общественной расправы
с преступниками встречалось несравненно ранее",- писал один из
виднейших российских ученых Н.С.Таганцев. 1
Среди ученых и общественных деятелей уже долгие годы идут
споры о том, имеет ли право на существование такое наказание, как
смертная казнь. Видимо, эти споры будут продолжаться.
Несмотря на то, что о смертной казни написано немало, в тео-
ретической разработке этой проблемы еще имеются белые пятocesфщЕ
Текущая страница: 1
|
