1. ВВЕДЕНИЕ
По-просту говоря, я выбрал тему, посвященную Сократу потому, что мне
понравилось как он "мучил" людей. Сократ выбирал известного политического
деятеля или просто известного человека, после того, как тот прочитал свою
речь, и Сократ начинал задавать свои знаменитые вопросы. Причем вначале
Сократ безудержно хвалил своего собеседника, говорил, что он такой умный,
известный человек в городе, и что ему не составит труда ответить на такой
элементарный вопрос. Сократ задавал свой действительно элементарный вопрос
(но только на первый взгляд). Собеседник дерзко и нехотя отвечал на него,
Сократ в свою очередь задавал очередной вопрос, касающийся все того же
вопроса, собеседник опять отвечал, Сократ спрашивал и это доходило до того,
что собеседник, в конце-концов, своим последним ответом противоречил своему
первому ответу. Тогда взбешенный собеседник спрашивал Сократа, а сам то он
знает ответ на этот вопрос, Сократ же совершенно спокойно отвечал, что не
знает и спокойно удалялся. И этой своей исключительностью, гениальностью,
избранностью Сократ нам понравился.
Сократ при этом пользуется грозным и непобедимым оружием-иронией.
Cократовская ирония выступает в качестве диалектической ловушки,
при посредстве которой обыденный здоровый смысл оказывается
вынужденным выйти из всяческого своего окостенения и дойти - не до
самодовольного всезнайства, а до имманентной ему самому истины,-эта ирония
есть не что иное, как форма, свойственная философии в ее субъективном
отношении к обыденному сознанию.
Эта ирония казалась идущей от какой-то загадочной, демонической силы
Сократа, ставящей его над людьми, как бы талантливы и умны они ни были.
Разгадка этого внутреннего превосходства, этой силы, скрытой за добродушной
ухмылкой, в том, что сам Сократ неуязвим. В его сбивающих с толку
речах все время чувствуется некая уверенность и основательность человека,
который хотя и не имеет готового ответа на свои вопросы, но знает нечто
большее, а именно: во имя чего идет поиск и как именно его надо вести, что
придает его иронии необоримую силу Антея. Эта внутренняя основательность
Сократа исходит также из его убеждения о возможности (именно возможности!)
рационального осмысления и постижения жизни во всех своих проявлениях, во
всех, даже темных и мистических, сторонах и тончайших движениях человеческой
души и интеллекта. Сократ убежден, что во всей пестроте жизненных
переживаний есть нечто объединяющее, некий общий смысл, который может быть
выражен единой идеей, понятием.
Испытывая других на мудрость, Сократ сам отнюдь не претендует на звание
мудреца, оно, по его мнению, приличествует богу. Если человек самодовольно
полагает, что на все он знает готовые ответы, то такой человек для философии
фии погибший, ему незачем ломать голову в поисках наиболее верных понятий,
незачем двигаться дальше по бесконечным лабиринтам мысли. Он почиет на
лаврах истинах, которые на поверку оказываются собранием самых убогих,
плоских представлений обывательской премудрости. Так почитающий себя
мудрецом оказывается всего лишь премудрым пескарем.
" Я знаю только то, что ничего не знаю." Это излюбленное выражение, кредо
сократовской собственной позиции. " Я ничего не знаю" - это значит, что
как бы далеко я ни продвинулся в одиссеях мысли, я не успокаиваюсь на
достигнутом, не обманываю себя иллюзией, что поймал жар-птицу истины. Не
будем забывать, что Сократа сопровождали не только восторженные взгляды,
но и взгляды, полные ненависти. Особенно возненавидели Сократа те из
софистов, которые сделали искусство доказывать правое и неправое своей
профессией. Кто покушается на самодовольство темных и пустых людей, тот
сначала человек беспокойный, потом нестерпимый, и наконец, преступник,
заслуживающий смерти. Первым полушутливым, полусерьезным обвинением против
Сократа явилась постановка в 423 году комедии Аристофана "Облака". В которой
Сократ изображается мастером "кривых речей". В один из дней 399 года
до н.э. жители Афин читали выставленный для всеобщего обсуждения текст:
" Это обвинение написал и клятвенно засвидетельствовал Мелет, сын Мелета,
пифеец, против Сократа, сына Софраникса из дома Алопеки. Сократ обвиняется
в том, что он не признает богов, которых признает город, и вводит других,
новых богов. Обвиняется он и в развращении молодежи. Требуемое наказание -
смерть". Мошенники мысли не простили Сократу его иронии, слишком
разорительной для них. В речах Сократа на суде, с большой художественной
силой переданных Платоном, поражает то, что он сам сознательно и решительно
отрицает себе все пути к спасению, он сам идет навстречу смертному
приговору. В его рассуждениях подспудно бьется мысль: раз уж, афиняне, вы
дошли до такого позора, что судите мудрейшего из/
Текущая страница: 1
|
